Qu’est-ce que le mentalisme ?

Dans ce nouvel épisode de Détours de magie, Pierre Onfroy nous explique sa vision du mentalisme, et surtout, sa vision de l’éthique en magie.

Résumé de la vidéo :

Dans cette vidéo Pierre Onfroy discute de l’éthique dans le mentalisme. Il explique son parcours, passé de la magie au mentalisme, cherchant initialement à être le plus convaincant possible.

Cette approche a fini par créer un malaise et un manque de congruence, notamment face à des proches, nécessitant un « double discours » pour protéger ses secrets. Une conversation avec Benoît Campana a été le déclencheur d’une profonde remise en question sur la nécessité de prétendre à de véritables pouvoirs.

Pierre a alors cherché une nouvelle approche, qu’il a trouvée en s’intéressant à l’esprit critique et à des principes comme l’effet placebo. Il nous explique tout cela dans cet épisode.

Cette méthode lui permet d’être 100% honnête avec son public sur la nature de l’effet placebo tout en conservant le mystère sur la méthode de l’illusion. Il se sent ainsi parfaitement congruent et à l’aise, car il n’a pas à mentir et a le même discours avec tout le monde. L’accueil du public est unanimement positif : les sceptiques sont déroutés car l’effet est mystérieux, les agnostiques apprécient son honnêteté, et même les croyants en des pouvoirs comme le magnétisme acceptent l’explication du placebo (qu’ils connaissent) et sont amenés à questionner leur propre interprétation de leurs expériences. Pierre ne nie pas frontalement leurs croyances mais offre une autre explication possible, les renvoyant à leur propre responsabilité de choisir leur grille de lecture.

Pierre considère que le mentalisme, dans son état actuel, est souvent un « faux ami » de l’esprit critique. Il estime que beaucoup de mentalistes manquent de culture scientifique et véhiculent de fausses croyances (ex: PNL, microexpressions pour la détection du mensonge). Il trouve plus stimulant de faire décroire certaines idées reçues au public que de le faire croire. Il illustre cela par une démonstration de déconstruction lors d’un effet de poker.

Concernant l’éthique et les méthodes, il juge que les serments professionnels contre l’usage malhonnête de la magie ne sont pas toujours suivis. Il souligne que le pouvoir d’illusion est potentiellement dangereux et peut être utilisé pour tromper, abuser de la faiblesse, voire pour des dérives sectaires. Exposer ce danger au public fait partie de son approche éthique. Il mentionne aussi que les abus ne se limitent pas à prétendre avoir des pouvoirs, mais incluent aussi l’usage de pseudo-sciences (comme le langage non-verbal ou la PNL) pour vendre des formations ou conférences « bullshit », exploitant la crédulité des gens.

Il n’a pas d’effets « interdits » en soi, mais cherche à secouer les certitudes des gens. Sa contrainte principale est de ne pas mentir sur scène, ce qui, bien que difficile, lui procure un grand bien-être. Sur le plan des méthodes, il n’y voit pas de supériorité éthique intrinsèque entre les différentes techniques d’illusion (ex: levée double vs carte double dos) ; ce sont toutes des triches. Cependant, il préfère les méthodes directes et évite généralement les complices instantanés ou le pré-show dans certains contextes (comme l’événementiel) où les méthodes peuvent être facilement découvertes par le public. Il évite également l’électronique par préférence personnelle et par souci de fiabilité.